NWG Utrecht/Zeist, De Wereld van Cabernet Sauvignon 2012

De Wereld van Cabernet Sauvignon

Proeflijst:

  1. Bag-in-box Los Pagos, Chili
  2. Domaine l’Arjolle 2010, Cotes de Thongue, Frankrijk
  3. Torres Gran, Coronas Reserva 2008, Penedes, Spanje
  4. Concha Y Toro, Marques de Casa Concha 2010, Chili
  5. Salentein 2010, Valle de Uco, Argentinie
  6. Penfolds “Thomas Hyland” 2009, Australie
  7. Waterford Estate 2008, Stellenbosch, Zuid-Afrika
  8. First Press 2009, Napa Valley, USA
  9. Chateau Haut Batailley 5e cru 2007, Pauillac,2007

NWG Utrecht/Zeist, Ahrdal, april 2012

Proefnotities Ahr

Proeflijst

  1. Nelles,  Heimersheim, Blanc de Noir 2010
  2. Winzergenossenschaft Mayschoss/Altenahr, Portugieser 2010
  3. Winzer Mayschoss/Altenahr, Walporzheimer Klosterberg Dornfelder 2009
  4. Meyer-Nakel, Dernau, Fruhburgunder 2008
  5. Winzer Mayschoss/Altenahr, Spatburgunder “Klassik” 2009
  6. Kloster Marienthal, Spatburgunder “der Monch” 2009
  7. Nelles, Heimersheim, Spatburgunder B 2008
  8. Deutzerhof, Mayschoss, Spatburgunder “Grand Duc” 2008
  9. Weingut J.J. Adeneuer, Ahrweiler Rosenthal GG, VDP, 2009

NWG Amsterdam: Dialectiek en de wijn

Dialectiek en wijn: wie is de leugenaar?

 

Op 7 december beleefde de Afdeling Amsterdam van het Nederlands Wijngilde een bijzondere proefavond. De avond stond in het teken van ‘Dialectiek en wijn: wie is de leugenaar?’. Tom Schaafsma en Martin Rijxman van Wijngilde Midden Holland traden samen op als wijnmeester bij deze spannende proeverij die ging over het testen van je eigen (wijn-)onderscheidingsvermogen. Steeds nadat er een wijn was ingeschonken vertelden beide ‘wijnleiders’ hun eigen verhaal over die wijn. Dat gebeurde steeds met een flinke dosis humor en grote overtuigingskracht. Vervolgens moesten de deelnemers bepalen wie van beiden gelijk had. Zo werden de deelnemers bijvoorbeeld met betrekking tot de aangeboden dessertwijn voor de keuze geplaatst of het een mooie oude port of toch een echte Pedro Ximenez betrof.

Om het ‘spannender’ te maken, werden tijdens de avond de scores bijgehouden. Een echte winnaar kwam er niet uit: vier aanwezigen eindigden ex aequo met negen goede antwoorden (op de tien besproken dilemma’s).

Arjan Krijgsman